- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מנור בכר נ' אורפק ניהול ופ בע"מ ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום ירושלים |
50347-12-13
16.2.2014 |
|
בפני : אנה שניידר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רבקה מנור בכר |
: 1. אורפק ניהול ופיתוח בע"מ 2. שיא קום בע"מ 3. רונלייט דיגיטל בע"מ 4. רם פל שיווק ותקשורת בע"מ 5. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ 6. מגדל חברה לביטוח בע"מ 7. אשר איצ'ר 8. עיריית ירושלים 9. נדב בן זיקרי 10. ד.מ. קסלר בע"מ 11. פיוצ'ר סל בע"מ 12. ישראכרט בעמ 13. וידיומית בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.לפנינו בקשה למתן פסק דין הצהרתי , לפיו כל הזכויות במיטלטלין שפורטו בבקשה (להלן – המיטלטלין) והנמצאים בדירת המגורים מס' 537 בבניין בפסגה 1 במושב שורש (להלן- הדירה), אשר בה מתגוררת המבקשת בשכירות, הינם של המבקשת בלבד.
2.נימוקי הבקשה, בין היתר, הם מצבו הרפואי של החייב, רן מנור, בנה של המבקשת (להלן –החייב), הסובל ממחלת נפש , לרבות התקפי זעם.
3.על פי הצהרת המבקשת, מעולם לא היה לה כל קשר לחובותיו של החייב, אשר לא התגורר עמה.
עם זאת, מצהירה המבקשת כי בשל מצבו של החייב, אשר הינו חסר כול, היא מתעתדת לתת לו קורת גג בדירתה , על מנת למנוע מצב בו הוא ייזרק לרחוב.
כתוצאה מכך, טוענת המבקשת כי קיים חשש שהנושים יבצעו בדירה הליכי הוצאה לפועל לגביית חובותיו של החייב, וזו הסיבה להגשת הבקשה.
4.בהחלטה מיום 26.12.13 התבקשו המשיבים להגיש תגובה לבקשה עד ליום 15.1.14.
5.המשיבים 2, 3, 10 ו – 11 הודיעו כי הם משאירים את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט, ואילו יתר המשיבים, למעט המשיבה 13, לא הגישו תגובה כלל.
6.המשיבה 13 טוענת בתגובתה כי המבקשת לא הוכיחה במסגרת הבקשה את טענותיה לגבי מחלת הנפש של החייב, וכן דורשת לחייב את המבקשת בהפקדת ערבון בסכום יחסי לגובה החוב.
7.לאחר עיון בכל טענות הצדדים, לרבות בתשובת המבקשת לתגובת המשיבה 13 – הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.
8.לפיכך, מוצהר בזאת כי המיטלטלין המצויים בדירת המבקשת הינם בבעלותה הבלעדית המבקשת, ואין לבצע לגביהם הליכי הוצאה לפועל מכל סוג שהוא בקשר עם חובותיו של החייב.
המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.
ניתן היום, ט"ז אדר תשע"ד, 16 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
